使用场景

VHH / 纳米抗体分泌表达

用排序 CDS 面板、分泌信号肽设计与结构置信度检查,实现 Pichia 分泌型 VHH 与纳米抗体表达。

问题

痛点在哪。

VHH 结构域和纳米抗体小而稳定,适合 Pichia 分泌。但要实现可溶分泌输出,取决于密码子优化、信号肽选择和避免聚集倾向序列特征。团队常默认使用 α-MF 而不评估替代方案,且缺乏在合成前系统排序构建体变体的方法。

Kairos 如何帮助

干实验设计,有据可溯。

Kairos 用 Pichia 使用频率表评估你的 VHH 序列,以各轴理由(密码子保真度、合成安全、5′ 起始、可开发性)排序多个 CDS 候选,并用带引用的证据比较分泌信号肽选项。结构置信度筛查在你花钱合成前标注聚集倾向或折叠不良的候选。

诚实边界:Kairos 排序干实验设计质量。不预测表达水平或滴度。输出是基于方向性证据的设计建议。

信号肽比较

α-MF、SUC2 与天然信号肽带引用比较——不再默认 α-MF。

折叠与聚集标注

Boltz-2 置信度筛查,提前标记折叠不良或易聚集的候选。

排序 CDS 面板

候选按各维度带理由排序:密码子保真度、合成安全性、5′ 起始、可开发性。

实例

看看实际效果。

审稿层实例 →

带一个 VHH 来。带一个可分泌构建面板走。

数分钟,而非数周。每个构建体有评分,每条论断有引用,每个边界有声明。